UPyD Alicante
Blog del Partido Union Progreso y Democracia en Alicante

El comité provincial de UPyD en la provincia de Alicante ha manifestado, a través de su portavoz Aurelio Carrillo, que apoyarán y participarán en la manifestación convocada por el sindicato central de regantes para el próximo cinco de Febrero en Murcia, en defensa del transvase Tajo-Segura y en contra de que el estatuto de Castilla la Mancha incluya cualquier referencia a la caducidad de dicho transvase.

El portavoz de UPyD defiende que el tema del agua debe ser competencia y gestionado por el gobierno central, quien debe asegurar una política de abastecimientos para todo el territorio con una visión nacional solidaria que garantice el desarrollo de todas las regiones, y rechaza que sean las comunidades autónomas quienes tengan competencias para legislar en materia hídrica y de transvases. En este sentido recuerda que su formación fue la única a nivel nacional que se opuso en el parlamento, a través de su diputada Rosa Díez, a la aprobación a trámite del Estatuto de Castilla la Mancha por recoger en su texto la capacidad del Gobierno autonómico de poner fecha de caducidad al transvase Tajo Segura.

UPyD pide al resto de las fuerzas políticas, especialmente PP y PSOE, que pasen de las declaraciones ambiguas , a una acción comprometida y clara apoyando con su presencia las reivindicaciones de los regantes murcianos y alicantinos y el futuro económico de ambas provincias que pasa en gran medida por contar con el agua, como materia prima, para el desarrollo no sólo de la agricultura sino también de la industria y el sector servicios.

Aurelio Carrillo, Coordinador Provincial UPyD Alicante

LA FORMACIÓN APUESTA POR SACAR EL PARTIDO A LA CALLE PARA CONECTAR CON LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha constituido grupos de trabajo en los principales municipios del Alto y Medio Vinalopó, comarca que se ha convertido en prioritaria para el partido de Rosa Díez. La puesta en marcha de estos grupos con los que se prevé aupar a UPyD a los ayuntamientos se hizo oficial tras la primera asamblea de afiliados celebrada el fin de semana en Elda, donde se dio por concluida la fase preeliminar de creación del partido en esta zona de Alicante.
UPyD ha logrado desarrollarse en el Vinalopó en tan sólo seis meses de trabajo, periodo en el que se ha conseguido establecer una estructura comarcal y consolidar grupos locales en Elda, Petrer, Villena, Novelda, Aspe, Monóvar y Sax, donde dirigirán el partido personas con capacidad de trabajo, vinculadas a la realidad social de su entorno y sensibles a los problemas de la ciudadanía.
UPyD, por consiguiente, aspira en convertirse en alternativa de gobierno en los citados municipios. Igualmente, ampliará la estructura territorial en las localidades en las que aún no cuenta con representación y próximamente conformará los comités locales.
El coordinador comarcal, Armando Esteve, ha destacado que el Vinalopó “necesita un partido nuevo que trabaje para regenerar la democracia, rompiendo el actual bipartidismo imperfecto en el que tanto PP como PSOE son capaces de gobernar poniéndose en manos de las minorías nacionalistas o partidos bisagra que olvidan el sentido de Estado en pos de mantener sus cuotas de poder”.

APUESTA POR LA CALLE
Durante la asamblea, los militantes aprobaron la hoja de ruta que adoptará UPyD durante los próximos meses, donde destaca el objetivo de volcar el partido en la calle para acercarlo al ciudadano. A este respecto, Diego Navarro, secretario de Organización, ha declarado que “nos gusta salir a la calle y hablar de política con la gente, porque todos los ciudadanos conocen la urgencia de acometer reformas importantes en el actual sistema, por encima de los intereses de los partidos”.
De la misma manera, se aprobaron los informes sobre las actividades realizadas por los militantes de Villena, Novelda, Elda, Petrer, Monóvar y Sax. El objetivo que tendrán en este primer año será plantear soluciones para ayudar a los ciudadanos a superar la grave crisis económica que sufre el Vinalopó por el deterioro de sus tejidos productivos más importantes, tales como calzado, mármol y agricultura.
Armando Esteve ha destacado la necesidad de “coger el toro por los cuernos y no camuflar con cortinas de humo la realidad, tal y como están haciendo los equipos de gobierno municipales”, que, a juicio de UPyD, no reconocen que la situación es “mucho más grave por las deficiencias de un sistema político que se niegan a reformar y por el pago de los chantajes que supone mantenerse en el poder a cualquier precio”.
En otro orden de cosas, se acordó que un grupo de afiliados de la zona acuda a Galicia y el País Vasco para apoyar a Rosa Díez durante la próxima campaña electoral que se desarrollará en el marco de las elecciones autonómicas, a las que UPyD concurre por primera vez con buenas perspectivas para acceder a los parlamentos regionales.
A día de hoy, UPyD se ha convertido en la tercera fuerza política de España en intención de voto, “a pesar de las dificultades que los todopoderosos y viejos partidos nos están poniendo”. “Fuimos capaces de entrar en el Congreso cuando nadie apostaba por nosotros, con la verdad por delante. Hablando claro los ciudadanos nos abrirán las puertas para que les representemos sin complejos”, ha añadido Esteve.
UPyD defiende un mismo nivel competencial para todas las autonomías de España. Así, propugna una reforma en el concierto del que gozan País Vasco y Navarra, cuyo régimen consideran que contempla “privilegios” en lugar de “derechos”.

UPyD Alicante, entiende necesario abrir un verdadero diálogo y alcanzar un consenso lo más amplio posible sobre el nuevo PGOU. Según Carmina Caballero, Coordinadora del Comité Local de Alicante “consideremos imprescindible ampliar el plazo de alegaciones, si fuera necesario, hasta que todos los diversos grupos políticos y sociales hayan analizado y discutido el mismo en un proceso participativo adecuado y accesible. Si hay dilaciones que sean para alcanzar un consenso básico, no para que oscuros intereses alcancen sus objetivos a costa del interés general”. En las alegaciones presentadas se recogen los siguientes puntos:

- Durante el período de exposición pública del nuevo PGOU no se suspendieron las licencias y acuerdos de programación que pudieran ser contradictorios con las nuevas directrices que se pretenden aprobar.

- Se incumple el art. 10 de la Ley 9/2006 sobre evaluación ambiental estratégica.

- La documentación técnica ofrecida por el Ayuntamiento para la consulta en internet carece del Estudio del Paisaje (Ley 4/2004 de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje), Estudio de Impacto Ambiental (Ley 2/1989 de Impacto Ambiental), Estudio Acústico (exigido por la Ley 7/2002 de protección contra la contaminación acustica), el Informe sobre suficiencia de recursos hídricos (Ley de Aguas, Real Decreto Legislativo 1/2001), el Estudio de Movilidad (Reglamento de la LUV, art. 146 del ROGTU), y el Estudio de Sostenibilidad Económica (exigido por la Ley 8/2007 de Suelo, Real Decreto Legislativo 2/2008).

- Carece de un adecuado estudio de riesgos mayores y catastróficos que necesariamente han de ser tenidos en cuenta en la planificación del territorio.

Así mismo, para la coordinadora, Carmina Caballero, resulta “inaceptable” que nos enfrentemos a un documento complejo y poco accesible en su redacción al gran público donde el plazo de alegaciones es el legalmente menor posible.

Raúl Díaz, Responsable de Comunicación UPyD Alicante

El Comité Comarcal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Alto y Medio Vinalopó ha lamentado que el Ayuntamiento de Elda perdiera toda una legislatura tramitando un campo de golf que ahora el Gobierno valenciano ha rechazado por incumplir los condicionantes técnicos. Para el coordinador, Armando Esteve, resulta “inaceptable” que al anterior equipo de gobierno liderado por el socialista Juan Pascual Azorín fuera capaz de romper un pacto de gobierno y dejar de atender las cuestiones verdaderamente importantes de la ciudad, con tal de desarrollar el plan urbanístico de Las Cañadas, que incumple los requisitos marcados por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) sobre protección paisajística de suelo y áreas de repoblación forestal.
UPyD no sólo censura el proceder del PSOE en perjuicio de los eldenses. Ha hecho extensiva la acusación a los concejales del PP afines a la actual alcaldesa, Adela Pedrosa, que apoyaron en su día a Azorín al votar a favor de este “descabellado” plan en el pleno. “Ello demuestra que son todos del mismo pelaje”, ha dicho Esteve, quien añade que el Gobierno valenciano ha dejado en evidencia a la alcaldesa al emitir informe en contra por las numerosas deficiencias detectadas. “No se puede olvidar que fueron los concejales afines a Pedrosa los que tiraron adelante y fueron de la mano del PSOE en este polémico proyecto, sin importarle que su propio partido se rompiera en pedazos”, ha agregado.
Así pues, Esteve sostiene que tanto populares como socialistas, han sido “capaces de todo” con tal de que en Elda se desarrollara una macrourbanización a expensas del Plan General sin que se supiera qué efectos tendría esto sobre la economía y la sociedad eldense. Para UPyD, si PP y PSOE hubieran tenido un “mínimo de sensatez y sentido común”, habrían esperado a que se desarrollara el nuevo PGOU que en la anterior legislatura se estaba elaborando, pero misteriosamente se paralizó el proyecto y se destituyó a su responsable. A día de hoy, el nuevo modelo de planeamiento, continúa en compás de espera, algo de lo que “antes era responsable Azorín y hoy lo es Pedrosa”.
Para UPyD, es hora de que Pedrosa se “ponga a trabajar” por lo que realmente preocupa a los eldenses en lugar de buscar “alianzas contra natura en materia de urbanismo” con el que fuera su predecesor en la Alcaldía, que no pudo gobernar por culpa de este proyecto promovido por la empresa Invercón Reigo, SL y que ahora se ha demostrado “inviable” desde el punto de vista técnico y “poco recomendable” por no estar incluido en el PGOU.
Igualmente, UPyD se ha preguntado por qué los técnicos municipales dedicados al urbanismo no advirtieron en su día de las anomalías, y si lo hicieron, las responsabilidades políticas derivadas para los ediles del PSOE y PP serían “gravísimas” al haber hecho una “omisión total de su responsabilidad” en aras de “no se sabe qué intereses”.