UPyD Alicante
Blog del Partido Union Progreso y Democracia en Alicante

A contrareloj. Pero con toda la ilusión que solo un proyecto como el de UPYD merece.

Gracias, a todos los voluntarios que durante estas ultimas semanas han ayudado para que las obras de acondicionamiento de la Sede sean una realidad.Muy pronto, estará terminada y oficialmente inagurada.

Unión Progreso y Democracia constituye el comité local del medio y alto Vinalopó, el
pasado día 17 de Mayo, en reunión donde asistieron numerosos afiliados de la zona, y
en la que fue elegido como coordinador local a Armando Esteve. UpyD cuenta en esta
comarca con cerca de un centenar de afiliados.
Este es el tercer comité local que funda UpyD en Alicante en este mes de Mayo, tras la
creación de su Comité Provincial, y responde a las demandas de los afiliados y
simpatizantes de impulsar y consolidar la infraestructura del partido haciéndola más
cercana a los ciudadanos, y permitiendo difundir las ideas programáticas del partido.
El Comité Local del Medio y Alto Vinalopó, que se reunirá con carácter quincenal,
aprobó hacer pública una nota de prensa sobre la postura del partido en el tema del
Agua y el actual problema de la misma en la comarca de Villena.
Nota que adjuntamos.

Autor

Consultor Anónimo

Fecha

31 de Enero, 2008

Categorías

Así está el mundo, Muy personal

Conversación

UPyD … ¿y por qué no? Hoy en el Beers&Blogs ha estado Rosa Díez. Curioso, por cierto, que su presencia me haya generado infinitamente menos rechazo (vamos, nulo en realidad) que el que me generó la visita de Miguel Sebastián hace unos meses (y Rosa Díez no deja de ser una periodista política en campaña… aunque con menos gorilas y menos cohorte de periodistas). No sé, será que he asumido la normalidad de estas situaciones. O que Rosa Díez tiene su blog “de verdad” (y no uno de pinypon como el del candidato Sebastián). O que Rosa Díez me parece de largo mucho más honesta y menos dada a meramente “salir en la foto” (sensación que me ha confirmado en el rato que ha estado por allí). O pura incoherencia por mi parte, qué le vamos a hacer. Pero bueno, éste no es el tema, si no su partido, Unión, Progreso y Democracia (UPyD)

Se acercan las elecciones… y mi voto por decidir. Yo soy uno de ésos que, teniendo unas ciertas nociones políticas, no se casan con nadie a priori: PP o PSOE, he votado a los dos en el pasado. Y para ser honestos… no tengo ganas de votar a ninguno de ellos en esta ocasión. A unos porque me han dejado la amarga sensación de que no merecían la confianza que les dí, y a los otros porque no han hecho nada por recuperar la confianza que dejé de tener en ellos.

La abstención no es una opción. Y no por aquello de “si no votas, luego no te quejes” (que me parece un argumento ridículo), sino porque ya ha quedado demostrado que la abstención (a pesar de alcanzar unas cifras escandalosas, y cada vez peores) es algo que los políticos ni sienten ni padecen: aunque vote el 10% del electorado y el 90% se quede en casa, con ese 10% se hace el reparto de poder y a llenar el parlamento como si tal cosa, sin cuestionarse qué legitimidad pueden tener con esas cifras.

Creo firmemente que en España hace falta un tercer gran partido nacional. Un partido equilibrado ideológicamente, que rompa el binomio formado por unos PP y PSOE empeñados cada día más en convertir la política en una lucha “contra el otro” en vez de una pelea “a favor del ciudadano”. Un partido con una cierta representatividad que haga el papel de árbitro en la lucha de poder y se lo quite a partidos de corte nacionalista que no se preocupan en absoluto del bien de todos los españoles, sino única y exclusivamente del de su región, y que sesgan de forma desproporcionada la acción de unos Gobiernos que se ven obligados, pactos mediante, a gobernar más a favor de unos españoles que de los demás.

Es evidente que la consolidación de una opción de estas características es difícil. Es una cuestión de historia (los grandes partidos tienen una masa de votantes ya hecha, un nuevo partido nace de cero), de recursos económicos (los partidos grandes parten con mucho dinero y una gran infraestructura para promocionarse, los pequeños no), de apoyo mediático (los medios apoyan a los partidos con posibilidad de gobernar: son los que luego les dan las noticias, y el dinero a través de innumerables campañas institucionales) y de una ley electoral que castiga a quien obtiene “muchos poquitos” frente a quien obtiene “pocos muchos” (ganar un diputado para un partido de corte nacional requiere muchos más votos porque quedan repartidos entre todas las provincias resultando insuficientes para ganar el diputado en esa provincia, aunque en conjunto sean muchos más votos que los que, concentrados en una única provincia y por lo tanto dando acceso a la plaza, puede recibir un partido de corte nacionalista).

Visto así, podría pensarse que el voto para UPyD es un voto “inútil”. Pero quizás, por encima de conseguir representación parlamentaria o no, lo que está en juego es transmitir un mensaje. Mensaje de que hace falta alguien que ocupe ese espacio político. De que sobra crispación y falta equilibrio. Quizás si se juntan unos cuantos miles de votos alguien empiece a pensar que otra política es no sólo posible, sino también demandada por parte de la sociedad. Quizás con esos miles de votos se consiga poner el foco de atención sobre este germen de alternativa, se atraigan más recursos, más personas… y se le dé aire a la iniciativa para que dentro de otros cuatro años tenga más cuerpo y esté más cerca de jugar un papel más importante.

Así que… ¿por qué no?

PD.- Obviamente, no llego a estas conclusiones porque Rosa Díez haya ido al B&B. La alternativa de un partido nacional “distinto” es algo que siempre he manejado como idea atractiva, y me interesé por UPyD hace ya unos meses (incluso valorando, pero muy superficialmente, una posible afiliación). No cabe duda de que es un partido todavía por hacer, con muchos posicionamientos ideológicos por definir, en el que surgirán inevitablemente vicios propios de este tipo de organizaciones (luchas por el poder, ambiciones, tejemanejes, etc.)… pero hoy por hoy es, al menos, una alternativa distinta. A este PP ya lo conozco, y no me gusta. Y a este PSOE también, y tampoco me gusta.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) en su campaña de expansión y consolidación del partido en la provincia de Alicante, constituyó el Comité Comarcal de La Marina Baixa.
En la reunión celebrada ante numerosos afiliados, estuvo presente entre otros el Coordinador Provincial Aurelio Carrillo y el Coordinador y Portavoz de la Comarca Alejandro Navarro.

Durante la pasada campaña electoral fue motivo de crítica política, e incluso de chanza, la formación por el PSOE de un “comité de sabios” compuesto por intelectuales de todo el mundo, que procediendo de la izquierda o el progresismo ideológico se prestaron a colaborar en la preparación del programa del partido.

Presuntamente, como tantas veces repiten los periodistas cuando hablan de delincuentes notorios, estos miembros de la “inteligencia” aportaron ideas, reforzaron principios, desvelaron tendencias sociales, todo en un par de días; la impresión que nos dejo fue la de una operación publicitaria de precampaña, ya se sabe … fotos de grupo sonriente con el “Jefe”, ruedas de prensa y poco más.

El PP criticó y ridiculizó la aparente necesidad del PSOE de que expertos internacionales le ayudasen a redactar el programa de campaña, tan alejados les parecían en ese momento los socialistas de la sociedad española, tan vacíos de ideas y de propuestas que tenían que comprarlas en el mercado internacional de conferenciantes; desprecio y superioridad esa parece que fue la conclusión de la derecha, y la verdad es que tras lo sucedido en la elecciones anteriores ya hubieran debido aprender a desconfiar de sus intuiciones.

A mi particularmente no me pareció tan ridícula la reunión de los sabios, al contrario me preocupó especialmente por alguno de los nombres de los participantes, por ejemplo el de George Lakoff, profesor de ciencia cognitiva y Lingüística de la Universidad de California en Berkley, norteamericano que lleva años animando al partido demócrata a imitar al republicano en la utilización del lenguaje político como medio movilizar emociones al modo de la industria publicitaria.

En el PSOE han sabido escuchar a Lakoff, le han entendido perfectamente y desde luego parecen decididos, ya lo están haciendo, a aplicar las técnicas desarrolladas por la pluralidad de fundaciones e institutos de estudios del Partido Republicano.

Por desgracia el PSOE acierta, ya nos ha sorprendido la magnitud de la ventaja que ha obtenido en las elecciones generales, y de aquí en adelante nos seguirá asombrando su capacidad para convencer incluso contra la lógica de los intereses de sus propios electores.

El PSOE está entregado al lado oscuro de la fuerza, sus intenciones como organización son exclusivamente conseguir el poder para que disfruten de sus ventajas los miembros de su oligarquía interna; las ideas de izquierda o el programa electoral no son otra cosa que lemas publicitarios, valor de marca completamente carente de contenido real, sus fines verdaderos están en las antípodas de los declarados.

Como se ve nada demasiado distinto del resto de los partidos, y por ello no muy escandaloso, algo que sabe todo el mundo pero que es de mal gusto verbalizar y de peor aún escribir; pero hasta ahora en nuestra democracia había existido un equilibrio entre lo que querían los partidos y lo que necesitaba el país, si el partido en el poder se excedía en su rapacidad, poco a poco un sector de votantes se decantaba por otra alternativa.

El PSOE ha roto este equilibrio completamente al comenzar a usar de una manera científica las técnicas de control emocional de los electores que tan bien ha descrito Lakoff. El éxito ha sido tan notable que van a emplear a uno de sus mejores hombres en afianzar este modo de hacer política, Jesús Caldera, sin duda el ministro más brillante de los gobiernos de José Luis Rodríguez Z., su colaborador desde hace muchos años, su amigo, ocupa ya un cargo muchísimo más importante que el de ministro, la dirección de la macrofundación socialista de pensamiento y análisis, que emulará los institutos de investigación financiados por el Partido Republicano de los EEUU.

Maquiavelo es a Lakoff, lo que Tsun Zu es a Clausewitz, unos aplicaron el sentido común carente de prejuicios a fenómenos que observaron con atención, los otros dan un paso más y utilizan técnicas elaboradas (en cierto sentido científicas) para conseguir objetivos.

Conclusión: contra las derivas antidemocráticas cada vez más fuertes, es imprescindible resistir, y aquí sí que la democracia, si tuviera voz -que ironía-, podría decir “RESISTENCIA O MUERTE”

Francisco Javier Ruiz Cortés©

El pasado jueves 8 de Mayo de 2008 en Orihuela quedó constituido el Comité Comarcal de la Vega Baja de Unión Progreso y Democracia en presencia del Coordinador Provincial, Aurelio Carrillo.
Con objeto de vertebrar el partido en la Comarca, quedó nombrado por unanimidad de todos los asistentes, D. Francisco López Navarrete como Coordinador y Portavoz comarcal, y D. Adolfo Asín Mora como Secretario de Organización comarcal.
Agradecer, desde el comité, la participación de: los afiliados, los asistentes a la cita, simpatizantes que han mostrado su apoyo en todo momento, y D. Joaquín Pérez Mazón especialmente, ya que hicieron posible dicho encuentro.
También quisiéramos destacar, la confianza que el pasado 9 de marzo muchos votantes de la Vega Baja depositaron en este nuevo partido, y que hoy, son algo más que un acicate para trabajar por consolidar el partido en la comarca, y llevar así, las ideas de Unión Progreso y Democracia a la misma.
COMITÉ COMARCAL DE LA VEGA BAJA.

En estos días el Presidente Camps, nos ha sorprendido con un nuevo Plan de choque para dinamizar a la maltrecha economía alicantina. Este proyecto comprende 40 propuestas para poner remedio a los males que acucian a esta Provincia desde hace tiempo. Bien Sr. Camps, hora es ya de fijarse en la segunda provincia de la Comunitat Valenciana, que además es la quinta en población y desarrollo económico de España. Pero, el hecho de que sea un número de propuestas tan elevado, no es ya de por sí significativo de que ha tenido a esta provincia un tanto olvidada en los último tiempos, por no decir ¿durante todo su mandato?.

Más vale tarde que nunca, que dirían algunos. Pero lo cierto, es que estas propuestas fuera del actual contexto político del PP, bien podrían ser un brindis al sol, porque es dudoso que el Consell tenga fondos para acometer esto, si simplemente mantener lo que ya existe, que por
cierto, precisa de urgentes necesidades de mejoras: colegios, institutos, hospitales..., va a ser harto difícil, por no hablar de las continuas y costosas obras en la Ciudad de las Artes y Las Ciencias, o
las aventuras de la Copa América y la Fórmula 1. Pero tal vez, se esté abordando un nuevo endeudamiento de las malparadas arcas del Consell. Con todo, nos surge la duda, de que esta noticia en las actuales circunstancias de crisis en el Partido Popular, sea simplemente una estrategia de lo que vulgarmente se conoce como "marear la perdiz", esto es dar a la gente, o a sus propios votantes, que son mayoría en la Comunidad Valenciana, algo de que hablar para que no se fijen en la trastienda del negocio.

Entrando en analizar las propuestas que nos han parecido más significativas, éstas a priori, pueden ser buenas. Por un lado, la oferta de construir 60.000 VPO,... ¡claro que sí!, y por qué no 75.000 ó 100.000, por cierto... ¿existe un plan sobre la demanda de la VPO?, y sí lo hay, ¿dónde estuvo cuando la explosión del ladrillo?, ¿acaso entonces no había necesidad?. Sí, sí la había, pero lo que no había era VPO, y muchos jóvenes se vieron abocados a la adquisición de una vivienda en el mercado libre, libre de todo menos de la especulación, claro, e hipotecarse a 40, 50 años, o con sus descendientes. Bueno, ahora es cuando, los bancos han cerrado el grifo de los créditos a los promotores. Ya no existe ese mercado especulativo, o ya no es tan jugoso, y son muchas las grandes firmas del ladrillo que ven peligrar su existencia. Es ahora, cuando se vuelve la vista a la VPO,...
pero nos surge la duda,... ¿será para ayudar al acceso a la vivienda?, o simplemente ¿para que los grandes promotores puedan seguir construyendo, ahora a crédito de la Generalitat?. Puede que sean las dos cosas, pero nuestra pregunta es ¿cuál es la prioritaria?, si analizamos la coyuntura actual, tendremos la respuesta.

Otra de las propuestas es la línea férrea por la costa que una Valencia con Alicante, por supuesto que también es una buena noticia, como lo son todas las que apoyan la inversión en infraestructuras públicas, y en especial las que fomentan el transporte público. Esta nueva línea, entendemos que
servirá de alternativa al actual trazado ferroviario entre las dos principales ciudades de la Comunitat Valenciana, y que como saben actualmente pasa... ¡por el límite de Albacete!. Aún recuerdo cuando
había que esperar en La Encina hasta 40 minutos el cambio de agujas. Ciertamente es un despropósito, que esta importante comunicación se continúe haciendo con el trazado férreo que se realizó casi en el siglo XIX, más aun cuando observamos la basculación de la población hacia la
costa, donde reside más del 80% de la población valenciana en la actualidad. Ahora bien, como se sabe, en la costa poco espacio queda, y lo poco que ha quedado merece la pena que se conserve protegiendo sus espacios naturales, por cierto de gran fragilidad. ¿Se habrá tenido en
cuenta el potencial impacto ambiental de este nuevo proyecto?.

Otra de las propuestas del anunciado Plan del Sr. Camps, es el fomento de los carriles bici, de nuevo estupendo, pero otra vez nos surgen las dudas, ya que la Conselleria de Obras Públicas de su Gobierno, ha tenido innumerables ocasiones para fomentarlo, exigiéndolo en todas y cada una
de las revisiones de Planes Generales de Ordenación Urbana, que un buen número de municipios valencianos han tramitado o tramitan en estos días. Lejos de esto, el fomento de los carriles bici, se ha relegado a una especie de extravagancia, plasmada en una incompleta e inconexa red de carriles bici, con un nulo o escaso uso. En cualquier caso esto, como todo lo demás, requerirá de nuevas
obras públicas, y nuevas millonarias contratas.

En un plan de dinamización de la economía valenciana, no podían faltar los campos de golf, deporte practicado por el 0,4% de la población (en esta cifra muchos de los federados son extranjeros), pero que según aseguran algunos entendidos contribuye a atraer al turismo europeo de alto poder adquisitivo, fomentando la inversión privada, las urbanizaciones y los servicios. Bien esto no se discute, pero también hay que analizar las contras: ¿hay agua para regar esos campos de golf?, los extensos espacios que se ofertan para todo esto, ¿son espacios de interés ambiental?, la riqueza que supuestamente crean estas infraestructuras, ¿repercute realmente en los ciudadanos?.

Finalmente, nos queda la duda, sí estos bien intencionados proyectos del PP, obedecen realmente a paliar la falta de infraestructuras, o realmente son una tabla de salvación para las empresas del ladrillo, ahora en horas bajas, y a la vez, aprovechar para salir al paso de las disputas internas en el Partido en estos días.

Raúl Díaz